Адвокат
Воскобойник
Игорь Олегович
Санкт-Петербург,
Суворовский пр-т, 1/8
"Площадь Восстания"
АДВОКАТ ПО ВЗЯТКАМ
(профессиональная защита
по ст. 290-291.2 УК РФ)

Воскобойник Игорь Олегович - адвокат адвокатской палаты Санкт-Петербурга, осуществляет адвокатскую деятельность в Невской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга.
Номер в реестре адвокатов 78/7218.
Образование адвоката:
1. высшее юридическое (юрист, специалист, диплом с отличием),
2. высшее экономическое (финансы и кредит, специалист).
3. Курсы повышения квалификации: ежегодно в соответствии со стандартами Федеральной палаты адвокатов РФ.
4. Послевузовское образование: адъюнктура.
5. Ученая степень: кандидат юридических наук (специальность 12.00.09 - уголовный процесс)
Стаж по юридической специальности - 18 лет, практический опыт работы в следственных подразделениях, а также научно-педагогический стаж на кафедре уголовного процесса высших учебных заведений МВД России и Минюста России, подполковник полиции в отставке.
Действующий лектор юридических вузов, автор более 70 научных работ по юриспруденции.
С 2017 года - адвокат.
Регионы работы: Санкт-Петербург, Ленинградская область, Северо-Запад, Москва, Московская область, Калининград, при необходимости - другие.
Специализации: адвокат по взяткам и другим уголовным делам, указанным на сайте.
Защита
по уголовным делам о даче и получении взятки
На что следует обратить внимание при защите по уголовным делам о взятках
Необходимо оценить наличие субъекта преступления по ст. 290 УК РФ. Для этого необходимо руководствоваться примечаниями к ст. 285 УК РФ, ст. 290 УК РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях".
Не следует квалифицировать как взятку принятие должностным лицом вознаграждения за деяние, хотя и связанное с исполнением его профессиональных обязанностей, но не относящееся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям.
Не следует квалифицировать как взятку получение незаконного вознаграждения за деяние, которое должностное лицо не могло совершить.
Получение должностным лицом вознаграждения за использование исключительно личных, не связанных с его должностным положением, отношений не может квалифицироваться по статье 290 УК РФ.
Как единое продолжаемое преступление следует квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом.
Не являются предметом взятки услуги нематериального характера, которые не влекут для взяткополучателя имущественной выгоды.
В судебной практике существует множество ситуаций, анализ которых, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, может позволить сформировать эффективную тактику защиты.
Как обжаловать приговор в апелляционном порядке
Апелляционная жалоба на приговор первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Зашита в апелляционной инстанции не менее трудоемкий процесс, чем надлежащая защита в суде первой инстанции, так как адвокату надлежит не только представить позицию по фактическим обстоятельствам дела, но и обосновать исключительную необходимость исследования доказательств вновь, выявить и обжаловать нарушения производства в суде первой инстанции, если таковые были допущены.
Наиболее сложное из видов обжалования приговора - апелляционное обжалование, так как связано с возможностью обжаловать приговор не только в связи с юридическими нарушениями, но и в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Написание апелляционной жалобы требует детального анализа адвокатом не только материалов уголовного дела, собранных следователем, но и протокола судебного заседания суда первой инстанции.
Знание судебной практики оценки оснований отмен и изменений приговоров необходимо для эффективного обжалования приговора.
Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;
6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Каждое из указанных оснований должно быть конкретно обоснованно в апелляционной жалобе.
При разработке позиции защиты в суде апелляционной инстанции также следует ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"
Как обжаловать приговор в кассационном порядке
Кассационная жалоба на приговор в порядке сплошной кассации должна быть подана после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Зашита в кассационной инстанции не строится на исследовании доказательств, поэтому защитник при написании кассационной жалобы должен использовать институты допустимости доказательств по уголовному делу, выявить существенные нарушения УПК РФ и уголовного закона, обосновав их влияние на законность и обоснованность приговора.
При написании кассационной жалобы подлежат оценке не только порядок производства в досудебных стадиях и в суде первой инстанции, но и правильность производства в суде апелляционной инстанции.
Суд кассационной инстанции не исследует доказательства, но осуществляет судебный контроль за законность производства в нижестоящих инстанциях.
Написание кассационной жалобы требует детального анализа адвокатом не только материалов уголовного дела, собранных следователем, но и протоколов судебного заседания суда как первой, так и апелляционной инстанции.
Знание судебной практики оценки оснований отмен и изменений приговоров в кассационной инстанции необходимо для эффективного обжалования приговора.
Основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Каждое из указанных оснований должно быть конкретно обоснованно в апелляционной жалобе.
При разработке позиции защиты в суде кассационной инстанции также следует ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
На что следует обратить внимание при выборе адвоката
Выбирайте грамотную, обоснованную и квалифицированную позицию защиты, а не рекламные тексты.
Выбирайте обоснованную позицию защиту по конкретному делу, а не ссылки на положительную практику по другим делам.
Защитник должен обладать знанием закона, судебной практики и навыками защиты по уголовным делам.
Навыки защиты формируются у адвоката только посредством осуществления защиты по конкретным делам, в основном в ходе судебной защиты, а не из предыдущей работы в правоохранительной системе.
Знания адвоката о стратегии, тактике защиты, современных проблемах правоприменения и эффективных методах защиты по уголовным делам формируются только в процессе непрерывного обучения и повышения своей квалификации, а способы реализации этих знаний - только в процессе защиты по уголовным делам.